El magistrado del juzgado en lo contencioso administrativo de Dolores contestó el pedido que realizó el intendente Jorge Rodriguez Erneta. Señaló que la solicitud tiene una intención “maliciosa” e indicó que no encuentra motivos para que no tome parte como árbitro en los asuntos que competan a la Municipalidad de Villa Gesell o a la figura personal del jefe comunal.
El magistrado asegura que no hay motivos para semejante solicitud y asevera haber decidido con total arbitrariedad en los casos que llevó adelante su juzgado y que tuvieron como una de las partes a la comuna.
Incluso, Escobar advierte que no todos los casos tratados en su tribunal tuvieron a Villa Gesell o a los funcionarios de la gestión Erneta con reveces, y ejemplificó con los balnearios que actualmente están en función y que fueron autorizados, no así los que no cumplieron con las normas ambientales vigentes.
Escobar se refirió a los fundamentos presentados por los representantes legales del municipio, y destaca que "intenta tener un bill de indemnidad, impidiendo al magistrado que ordena un proceder en sus sentencias", y agrega que "¿o quizás pretende el Sr. Intendente, que el suscripto se mantenga inmóvil, inactivo e indiferente cuando observa que un funcionario al que ha ordenado determinada conducta, no la cumple o hace todo lo contrario?".
El juez concluye sosteniendo que "corresponde declarar maliciosa la recusación con causa e imponer multa a su articulante cuando el planteo contiene una evidenciada carencia de razones serias (de hecho y de derecho) que justifiquen el planteo, que permiten vislumbrar su finalidad eminentemente obstruccionista".
