En Epistemología, se suele apelar al "término teórico" para designar una realidad a la cual -todavía- no es posible percibir, entonces, usted se pregunte ¿y para qué sirve? para continuar con el desarrollo científico, pues tales términos están sostenidos previamente por un marco teórico.
Y si me pide ejemplos de esos "términos teóricos", quizás le sorprenda que pertenecen a tal distinción los siguiente términos: "átomo" donde Dalton sostuvo que la materia está formada por átomos o "gravedad" pues según Newton, sería una fuerza instantánea (es decir, cualquier cuerpo notaría inmediatamente si hay otro cuerpo, y sufriría su atracción) y actuaría a distancia, el "superyó" junto a al -ello y el yo-, formen parte de la teoría del Psicoanálisis de Freud e "inflación", según la -teoría económica- nos indica que produce incertidumbre sobre los precios futuros, afectando a las decisiones sobre el gasto, el ahorro, la inversión y ocasione una asignación deficiente de recursos que dificulta el crecimiento económico y las variables continuar -según- el economista de turno.
Este pequeño introito es para ilustrar acerca de la utilización de "términos teóricos" los que son utilizados por ¡todos! los políticos, dirigentes y candidatos, lo que los pone en -posesión- de las teorías de fondo que las sustentan, por ejemplo la señora Bullrich confundió el significado de -recesión con el de deflación-, creyendo que ambos eran sinónimos por utilizarlos alternativamente y con el "descaro" de hablar de economía como si supiera de lo que habla, mientras, que el señor Milei en "Pandenomics" reprodujo docenas de frases de otros autores, sin citarlos o deshonestidad intelectual, mientras, que el señor Larreta afirma "saber" ¡cómo combatir a la inflación!, ¿por qué no ofrece -su saber- como servicio y aliviarnos así a todos?.
Por el lado del peronismo tenemos una dimensión contraria, ellos son afectos a los "términos observables" se trata específicamente de cualidades perceptibles por los sentidos, sean solos o ayudados por instrumentos, apelamos a los presentes términos por la permanente alusión que realiza el peronismo como "ejes" de su sustento y son -el pueblo, la patria, el movimiento, la justicia social, los trabajadores- etc., determinados como valores intrínsecos a ese movimiento, pero empíricamente ¿que ve usted?, porque usted ¡no ve! al pueblo sino a gente, como tampoco a la patria por tratarse de un símbolo ¡público y no privado!, ellos lo han "privatizado", ni siquiera al peronismo sino a ejercicios electorales como tampoco a pueblo trabajador si no a personas "que trabajan".
Pero ¿cuál es el trasfondo de los "términos observacionales"?, que aportan un conocimiento según la experiencia, sin embargo, no necesariamente de la experiencia propia, pues "no debo comer vidrio" para saber que me hará mal, así, estamos ante un -conocimiento común- al que se delega y es compartido por otros, he aquí la base observacional que adquiere el estatus de verdad, en otras palabras, hacer de la experiencia ajena algo propio y que en el caso del vidrio, el fuego, el frío, calor e inanición es comprensible, pero si nos alejamos de tales instancias límites, ¿es pertinente el sentido común?.
Unos y otros son los creadores del "sentido común" construido para seguidores, al respecto " concepto equívoco, contradictorio, multiforme que es un producto y un devenir histórico por lo que no existe una única versión de él. Definido como una expresión de la concepción mitológica del mundo (que) no sabe establecer los nexos de causa a efecto ( ) su rasgo más fundamental es el de ser una concepción disgregada, incoherente, conforme a la posición social y cultural de las multitudes", palabras del poderoso Gramsci.
